11 апреля 2022
Сео новости
Во время недавней видеотрансляции Google SEO Office-Hours представитель компании Джон Мюллер заявил о том, что контент, сгенерированный с помощью искусственного интеллекта, расценивается поисковой системой как спам и противоречит её правилам. Зритель, задавший вопрос на эту тему, интересовался использованием инструментов для написания текстов, работа которых основана на нейросети GPT-3.
AI-контент идёт вразрез с Руководством Google
Любой текст, написанный компьютером, считается искусственно сгенерированным независимо от инструмента, задействованного для его создания. Джон Мюллер сразу обозначил, что позиция Google относительно такого контента всегда была чёткой:
“Разумеется, мы будем рассматривать такой текст как искусственно сгенерированный — отдельный пункт на эту тему существовал в нашем Руководстве для вебмастеров практически с самого начала его существования.
Люди всегда находили разные способы создавать контент автоматически. Но наша позиция не меняется: если вы работаете с системами машинного обучения для написания своих текстов, то мы будем расценивать это так же, как и использование синонимов, дословного перевода, перестановок слов для искусственного повышения уникальности материала. Для нас эти процессы идентичны.
Я подозреваю, что с годами подобные инструменты научились создавать чуть более качественный контент, чем раньше, но суть одна — он является автоматически сгенерированным и противоречит Руководству для вебмастеров. Поэтому мы считаем его спамом”.
Может ли Google определять AI-контент?
Мюллер не смог с уверенностью сказать о том, что алгоритмы Google способны самостоятельно определять искусственно созданный контент:
“Если наша команда, занимающаяся поисковым спамом, находит автоматически сгенерированный текст, она сразу же предпринимает меры в его отношении.
Я не знаю, как будут обстоять дела в будущем, но мне кажется, что весь этот процесс превратится в некую игру в “кошки-мышки”, как и в случае с другими подобными технологиями. Под этим я имею в виду, что кому-то, возможно, и удастся сгенерировать такой контент и остаться незамеченным, но мы будем постоянно искать нарушителей и “ловить” их.
Не исключаю, что спустя какое-то время такие системы для написания текстов перестанут восприниматься людьми как замена их труду, а станут их помощниками. То есть, например, вы будете брать AI-контент в качестве основы для перевода своего сайта на другой язык, но всё равно будете его тщательно дорабатывать вручную.
Возможно, однажды эти инструменты станут “хитрее” и научатся, к примеру, не писать за вас тексты, а в режиме реального времени корректировать их на предмет орфографии и грамматики. И вообще, будут помогать вам писать эффективнее и интереснее. Но я не могу с такой уверенностью заглядывать в будущее”.
Наконец, Джон Мюллер обратил внимание зрителей на то, что Google не различает форматы работы с AI-инструментами для создания контента:
“В настоящее время любое использование таких инструментов противоречит нашему Руководству для вебмастеров. Поэтому да, если мы обнаружим на вашем сайте такой контент, то расценим его как спамерский”.
Полную версию ответа Джона Мюллера можно послушать по ссылке ниже:
AI-контент идёт вразрез с Руководством Google
Любой текст, написанный компьютером, считается искусственно сгенерированным независимо от инструмента, задействованного для его создания. Джон Мюллер сразу обозначил, что позиция Google относительно такого контента всегда была чёткой:
“Разумеется, мы будем рассматривать такой текст как искусственно сгенерированный — отдельный пункт на эту тему существовал в нашем Руководстве для вебмастеров практически с самого начала его существования.
Люди всегда находили разные способы создавать контент автоматически. Но наша позиция не меняется: если вы работаете с системами машинного обучения для написания своих текстов, то мы будем расценивать это так же, как и использование синонимов, дословного перевода, перестановок слов для искусственного повышения уникальности материала. Для нас эти процессы идентичны.
Я подозреваю, что с годами подобные инструменты научились создавать чуть более качественный контент, чем раньше, но суть одна — он является автоматически сгенерированным и противоречит Руководству для вебмастеров. Поэтому мы считаем его спамом”.
Может ли Google определять AI-контент?
Мюллер не смог с уверенностью сказать о том, что алгоритмы Google способны самостоятельно определять искусственно созданный контент:
“Если наша команда, занимающаяся поисковым спамом, находит автоматически сгенерированный текст, она сразу же предпринимает меры в его отношении.
Я не знаю, как будут обстоять дела в будущем, но мне кажется, что весь этот процесс превратится в некую игру в “кошки-мышки”, как и в случае с другими подобными технологиями. Под этим я имею в виду, что кому-то, возможно, и удастся сгенерировать такой контент и остаться незамеченным, но мы будем постоянно искать нарушителей и “ловить” их.
Не исключаю, что спустя какое-то время такие системы для написания текстов перестанут восприниматься людьми как замена их труду, а станут их помощниками. То есть, например, вы будете брать AI-контент в качестве основы для перевода своего сайта на другой язык, но всё равно будете его тщательно дорабатывать вручную.
Возможно, однажды эти инструменты станут “хитрее” и научатся, к примеру, не писать за вас тексты, а в режиме реального времени корректировать их на предмет орфографии и грамматики. И вообще, будут помогать вам писать эффективнее и интереснее. Но я не могу с такой уверенностью заглядывать в будущее”.
Наконец, Джон Мюллер обратил внимание зрителей на то, что Google не различает форматы работы с AI-инструментами для создания контента:
“В настоящее время любое использование таких инструментов противоречит нашему Руководству для вебмастеров. Поэтому да, если мы обнаружим на вашем сайте такой контент, то расценим его как спамерский”.
Полную версию ответа Джона Мюллера можно послушать по ссылке ниже: